Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Роман Водченко. Мещанин во писательстве (о сочинениях Н. Старикова)

Роман Водченко

Мещанин во писательстве

(о сочинениях Н. Старикова)

Чайник Рассела и сервиз Старикова

Его [антисемита] интеллектуальная активность не выходит за рамки интерпретаций; он ищет в исторических событиях признаки проявления некой злой силы, — отсюда эти по-детски усложненные выдумки, родственные бреду тяжелых параноиков.
Жан-Поль Сартр. «Размышления о еврейском вопросе».

11-го числа 11-го месяца [1918 года] в 11 часов 11 минут. Случайно это произойти не могло. Кто и зачем так организовал временные рамки формальной регистрации немецкого поражения, до сих пор остается загадкой.
Николай Стариков. «Сталин. Вспоминаем вместе»[1].

Британский математик и философ Бертран Рассел, полемизируя со сторонниками религиозных взглядов, объяснял, что бремя доказательств лежит на утверждающем. Пояснял он это при помощи простого примера:
«Если бы я заявил, что между Землей и Марсом находится чайник, вращающийся вокруг Солнца по эллиптической орбите, и предусмотрительно добавил бы, будто этот чайник слишком мал, чтобы быть обнаруженным даже самыми мощными телескопами, тогда никто бы не смог опровергнуть это мое утверждение. Но если бы я далее заявил, что, раз мое утверждение не может быть опровергнуто, то люди не могут сомневаться в его истинности, меня бы сочли несущим ерунду»[2].
Это правило, конечно, распространяется на любые утверждения. Но им всегда пренебрегают «исследователи», пытающиеся доказать присутствие некой «злой силы» в истории и современности.
Такие «исследователи», как известно, называются коспирологами, заняты они разоблачением всяческих «заговоров». Очень часто «оказывается», что эти «заговоры» — еврейские. Но необязательно. Как говорит Сартр в процитированной в эпиграфе работе, «еврей тут только повод, ничего больше: на его месте может быть негр, может быть цветной» (выделено мной — Р.В.). Это может быть и не расовая, а национальная общность или наднациональная организация. Выдумок от этого меньше не становится.
Один из таких выдумщиков — Николай Стариков, коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург», в последнее время занявшийся профсоюзным («Профсоюз граждан России») и партийным (партия «Новая Великая Россия») строительством. Диву даешься, как при такой насыщенной жизни он умудрился за 7 последних лет выпустить 11 книг… Видать, по ночам пишет. Может, недосып и есть причина бредовых идей? Чтобы не впасть в подобное состояние, мы ограничимся рассмотрением только нескольких его творений, прежде всего: «Кризис: Как это делается» (2009), «1917. Разгадка “русской” революции» (2011) и «Сталин. Вспоминаем вместе» (2012).
Рассел говорил об одном чайнике в космосе. У Старикова же по орбите вращается целый сервиз. Чайников у него много, и чаи хоть и разные, но почти сплошь английские: вот англичане финансируют российских революционеров, вот они же ловко создают Гитлера для борьбы с Россией, вот они же и «Красный май» 1968 года — «первую оранжевую революцию» — разыгрывают против де Голля… Но есть и «зеленые» сорта чая — это истории о злодеяниях ФРС. Следом логично появляется сливочница, а в ней — жирная правда: заговор англосаксов! Если это для вас слишком горько и тяжело, и вы хотите себя побаловать и развлечься — залезьте в сахарницу, там милый юмор И.В. Сталина. Чаепитие-то необычное, так что рядом кружится и солонка, а вся соль стариковская — в единстве и силе государства российского. Тут же вилка обличения и нож патриотизма, ими автор расправляется с мифами и врагами.
Ну же, хватайте ложку или прямо через край хлебайте!

Collapse )
Кот Бегемот
  • sverc

"Страна Локотяния" им. Тоньки-пулемётчицы - конец ревизионистского мифа

Originally posted by sverc at "Страна Локотяния" им. Тоньки-пулемётчицы - конец ревизионистского мифа
В последнее время среди ревизионистов и разного рода полоумных любителей "добрых дяденек немецких фашистов, пришедших освобождать русских от ига кровавых жидобольшевиков" распространился миф о некоей "Локотской республике" - процветающем "русском государстве в немецком тылу", "русской альтернативе Сталину" и прочая, и прочая, и прочая.

Ясно, что этот унылый бред к реальности не имеет никакого отношения, о чём военным историкам всегда было хорошо известно. Относительно недавно вышла замечательная статья ведущего российского исследователя истребительной политики нацистов в СССР и коллаборационизма А.Р. Дюкова, посвящённая "стране Локотянии": Die Aktion Kaminskiy: Локотское "самоуправление" и создание бригады РОНА (первоначально опубликована в сборнике "Мифы Великой Отечественной" (М., 2008), а затем как часть книги А.Р. Дюкова "Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма" (М., 2011), в Интернете мне её найти не удалось, как только она там появится - дам знать). Работа основана на документах, значительную часть из которых А.Р. Дюков первым ввёл в научный оборот.

За этой статьёй, как я понимаю, в скором времени должна последовать книга, но но уже сейчас можно уверенно говорить о том, что ревизионистский миф о "стране Локотянии" рухнул и отстаивать его ныне можно только либо в случае незнания фактов, либо наличия весьма специфических взглядов на мир.

Если говорить коротко и ёмко, то суть была в следующем. Когда под контролем фашистской Германии оказались огромные территории СССР, встал вопрос об обеспечении контроля над ними. Война явно затягивалось и снимать для этой цели войска с фронта не было никакой возможности (по планам руководства Третьего Рейха после разгрома СССР на его оккупированных территориях планировалось оставить порядка 60 дивизий для осуществления запланированных целей, т.е. превращения населения СССР в рабов немецких колонистов). Плюс начало шириться партизанское движение, грозившее разрывом связи между фронтом и тылом. Соответственно, нацисты стали действовать по старому, известному ещё с римских времён принципу: пусть унтерменши бьют унтерменшей.

Руководствуясь этой логикой и играя на существующих в советском обществе социальных и национальных противоречиях, фашисты начали создавать разные полицейские и квазивоенные формирования из жителей оккупированных территорий, имевших "счёт" к советской власти или по иным причинам оказавшихся готовыми служить фашистам. Основной их целью была борьба со своими соотечественниками, сражавшимися с врагом или просто не вписывающимися в "новый порядок".

Collapse )


Кот Бегемот
  • sverc

О нашей Великой Победе и "трупозабрасывании"

Всем тем, кто ещё по наивности (о тех, кто по злому умыслу - не говорим) своей верит в то, что мы победили немцев методом "трупозабрасывания" очень рекомендую прочесть вот эту статью: http://www.rusk.ru/st.php?idar=114796

Статья, конечно, публицистическая и местами не совсем корректна, но там весьма наглядно объяснено, почему мы немцев просто по определению не могли победить путём "закидывания трупами" - у нас просто физически не имелось столько населения и ресурсов (послушать некоторых граждан, так население и материальные ресурсы СССР были просто неисчерпаемы - с неба, должно быть падали - ?).