Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Кот Бегемот
  • sverc

К объективизации понятия "политическая травля историка"

Оригинал взят у sverc в К объективизации понятия "политическая травля историка"
Некоторое время назад я обсуждал в фейсбуке, в группе "Клуб друзей вольного исторического общества" с историками, позиционирующими себя как представители либеральных взглядов, ситуацию, возникшую с известным писателем и историком Львом Прозоровым (его книги были изъяты для проверки на "экстремизм"). Там же речь зашла и об относительно недавней травле профессоров истфака МГУ А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова.

И выяснилась интересная деталь: разные историки по-разному определяют само понятие "травля историка", соответственно то, что одни травлей считают, другие в качестве таковой не рассматривают. А точнее, если называть вещи своими именами, то подход большинства историков к политической травле их коллег прозрачен и ясен как слезинка: если нехорошие "они" травят хорошего историка правильных, то есть наших взглядов, то это ужас-ужас-ужас, а вот если хорошие "мы" травим нехорошего историка неправильных, то есть противоположных нашим взглядов - это замечательно. Соответственно, как это ни ужасно, но огромное количество российских историков не только не видит ничего зазорного в том, чтобы поучаствовать в политической травле своих коллег, но и с радостью готово в неё вписаться, а после недоумевать: "а что мы плохого сделали?".

Выход из ситуации я вижу только один: разработку объективных критериев понятия "политическая травля историка". Таких, которые были бы одинаковыми для всех во всех условиях и никак не зависели бы от чьего-то личного отношения к Иосифу Сталину или Егору Гайдару.

Я могу предложить четыре таких критерия. Если хотя бы три из них выполняются, значит можно говорить о том, что имеет место политическая травля историка. Рассмотрим их, а в качестве примера возьмём помянутое "дело Вдовина-Барсенкова" как одно из недавних (на их место можно поставить кого угодно, хоть А.Б. Зубова и ситуацию с его увольнением из МГИМО, хотя конкретно в этом случае травли, т.е. масштабной проработочной кампании как таковой не было, человека просто по-тихому пытались уволить):

1) Можно говорить о политической травле историка если против него выдвигаются вненаучные идеологические по характеру обвинения. Именно такие обвинения выдвигались против Вдовина и Барсенкова - их обвиняли в "сталинизме", "разжигании розни" и т.д. вплоть до ни много ни мало "изощрённого саботажа цивилизационного развития России". Ничего из перечисленного не имеет к науке ни малейшего отношения, это чисто идеологические ярлыки.

2) Можно говорить о политической травле историка если в ней принимает участие большое количество лиц, не имеющих отношения к исторической и смежным наукам, которые не могут дать научной оценки проблемы, но легко могут устроить идеологическую свистопляску. В травле Вдовина и Барсенкова принимало участие огромное количество всевозможных журналистов-публицистов, не имеющих отношения к науке. Зачинщик травли, господин Сванидзе, хотя и имеет диплом исторического факультета, никогда не работал по специальности, не имеет научных работ и как учёный-историк никому не известен. Зато как политикан он известен широко.

Collapse )
Кот Бегемот
  • sverc

Разрушение памятника истории и культуры в Озёрском районе

Уважаемые коллеги,если вы не равнодушны к судьбе уникального исторического памятника, то помогите  распространением
приведенной ниже информации в соц. сетях и блогах, выходом на конкретных
журналистов или представителей СМИ, отправкой обращения к премьер-министру или президенту.


Collapse )