Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

1993

На Шевченковскую премию выдвинут "историк" Бебик, заявлявший об Иисусе-галичанине и Будде-украинце

На Национальную премию имени Тараса Шевченко, высокую государственную награду Украины в гуманитарной сфере, претендует псевдоученый Валерий Бебик. Вместе с еще двумя людьми, Юрием Лященко и Анастасией Устюжаниной, его номинировали в категории "Публицистика, журналистика" с мультимедийным проектом "Украинский Херсонес: античная история Севастополя".

Об этом написала в Фейсбук журналистка Елена Чиченина.

"Между тем на Шевченковскую премию вновь претендует нашумевший Валерий Бебик. Это лжеученый, который ежегодно выдвигается на эту награду от различных организаций. И каждый раз со своим циклом дичи "Цивилизация Incognita". Что только ученое сообщество не делало, чтобы разобраться с этим позором... Но Бебик всегда имеет их всех в виду и продолжает подаваться на премию", - написала журналистка.

Он напомнила, что Бебик выдвинул следующие эксцентричные идеи:

Collapse )
1993

Это не бред историка, это – «украиноцентризм» Института истории НАНУ


По утверждению завотделом истории Украины в период Второй мировой войны Института истории Украины НАНУ А.Е. Лысенко, на Украине более двадцати лет «историческая наука переориентировалась на общепринятые в мире стандарты научных исследований и преодоление советского исторического наследия».

А в «общепринятых мировых стандартах» нет такого понятия (явления), как «Великая Отечественная война советского народа 1941-1945 годов». Мы уже отмечали, что в 1990-х – начале 2000-х годов в Институте истории Украины НАНУ еще говорили, что «было бы неосмотрительно отбросить все наработки советской историографии», но потом «отказ от советского историографического наследия» для историков стал РЕКОМЕНДАЦИЕЙ.

В исследованиях должен был прослеживаться «украиноцентричный подход», нужно было применять «новый тезаурус» (понятийный аппарат), опираться на новые источники, по-новому оценивать и характеризовать «выдающихся деятелей прошлого». Рассмотрим это подробнее в специальной статье.

А сейчас обратим внимание на то, как в Институте истории Украины НАНУ стали трактовать «украиноцентричный подход», превратившийся со временем в «украинское измерение Второй мировой войны» УИНП при В. Вятровиче, дело которого продолжает А. Дробович – гедонист в области борьбы Украины с советским прошлым.

И дадим слово тому же А.Е. Лысенко, потому что пересказать этот «подход» довольно сложно.

* * *

2005 год. Академический «Украинский исторический журнал». № 5. Статья А.Е. Лысенко «Итоги Второй мировой войны и Украина».

Автор утверждал, что украиноцентричный подход при анализе Второй мировой войны [им уже тогда Великая Отечественная война была отнесена к «советским мифам»] требует разобраться с такими терминами, как «украинский народ», «украинская нация» и «Украина».

Collapse )
1993

Откуда на Руси ведроиды с гайками?

Всё началось с дискуссии. Она была не про то, но проскользнул термин, которого я не знал. Вот фрагмент:

Д.: Справедливость - это равенство, братство, распределение всем по-ровну, всё всем доступно и у всех всё хорошо.
Я: Так не бывает, вообще никогда. Всем нужно разное, люди разные, а вы хотите их под одну гребёнку.
Д.: Бывает. Более того: так раньше было во времена Ведруссов около 20 тысяч лет назад. Я уверен, что это можно возродить.

Мне конечно же стало интересно, что за ведруссы такие, и я загуглил. Лучше бы я этого не делал, наверное. Вообще я не историк и стараюсь не влезать в не свою область, но тут довольно всё просто, и мы можем воспользоваться логикой и базовыми знаниями, чтобы в очередной раз показать важность идеи, которую я стараюсь продвигать - системность научного знания, в том числе в истории.

Кто такие ведруссы?

Яндекс не выдаёт ни одного приличного источника, где они были бы описаны, но можно найти информацию, что раньше была страничка в Википедии, которую оттуда выпилили. Это уже о чём-то говорит. Можно найти информацию, которую выпилили:

Впервые термин «ведрусс», «ведрусса» появился в шестой книге Владимира Мегре «Родовая книга» из серии «Звенящие кедры России». Этим общим термином обозначается народ, объединяющий множество славянских, германских, тюркских и иных племён, обитавших более двух тысяч лет назад на территориях от Европы до Дальнего Востока и обладавших "ведической" мудростью и праведностью. Термин широко употребляется читателями книг Мегре, в том числе участниками Всероссийского движения "Звенящие кедры России". Они называют себя ведруссами, т.е. просыпающимися богами. Когда Мегре говорит о ведруссах, то имеет в виду прежде всего славянские народы.

Collapse )
1993

Украина: Маразм начался не вчера

Учебное пособие, о котором пойдёт речь дальше, издано в 2003 году. Но тем оно и примечательно! На мой взгляд,  наличие таких учебных пособий уже в то время объясняет многое из того,  что произошло с Украиной в последующие годы.

Называется пособие «История украинской школы и педагогики». Выпущено оно  в свет в Киеве издательством «Знання» («Знание»). На обложке указаны  авторы: Александр Любар, Мирослав Стельмахович, Дмитрий Федоренко. Все  трое — преподаватели педагогических вузов, а Любар (под его редакцией  и издана книга) — даже проректор по учебной работе Криворожского  государственного педагогического университета.

Как сказано в аннотации: «Пособие рассчитано прежде всего на студентов  и преподавателей педагогических учебных заведений. Книга будет полезной  также учителям истории и украиноведения, учёным, всем, кого интересует  многокрасочная и неисчерпаемая педагогическая культура украинского  народа».

Яркая обложка, хорошая бумага, удобный для чтения шрифт… На титульной  странице обозначено: «Рекомендовано Министерством образования и науки  Украины». Все признаки солидного издания налицо.

Таково первое впечатление. А вот дальше…

Collapse )
Кот Бегемот
  • sverc

Как-то помню, к нам в село прилетело НЛО...

- Да я могу привести 30 человек, которые видели пушку! Где пушка?
- А я могу привести 30 тысяч человек, которые видели летающую тарелку! Где тарелка?
(Из фильма "Любить по русски - 2". Диалог между следователем и Джигурдой)

Всегда меня занимал вопрос: откуда взялась куча людей, которые рассказывают, что они будто бы видели НЛО, что их похищали пришельцы, что они видели снежного человека, полтергейст и далее по списку? Что побуждает людей всё это выдумывать? В чём причина данного психо-социального феномена? Ключ к разгадке обнаружился, когда я по ящику услышал историю, как какая-то женщина утверждала, что у неё сын от известного певца. Экспертиза этого не подтвердила. Оказалось, что таких историй немало: периодически находятся женщины, которые заявляют, что отцом их ребёнка на самом деле является некая знаменитость. В 99% случаев это оказывается ложью. Зачем же делаются такие заявления, если 99% из них - заведомая ложь? Видимо затем же, зачем и рассказы о встречах с пришельцами, психологический механизм сочинения здесь везде примерно один и тот же.
Кот Бегемот
  • sverc

О замкнутости человеческого разума

К вопросу о гносеологии фричества.

***

Одно из самых странных свойств человеческого разума состоит в том, что он с большим трудом принимает что-либо новое или же не принимает его вовсе, яростно цепляясь за старое. Ему проще до конца держаться за любую собственную выдумку, которая кажется ему красивой и приятной, чем принять правду.

Когда я был студентом, мне казалось, что научные дискуссии - это крайне полезная вещь, ведь силой аргумента легко можно показать чью-то неправоту и переубедить кого-то в чём-то. Оказалось, что нет, нельзя. Никого и ни в чём ничем убедить нельзя. Ну почти. Если и есть исключения, то они лишь подтвердят общее правило. Человеческий разум - это словно замкнутый мир, в который не способно проникнуть ничто постороннее. Так я утратил если и не всякий интерес к дискуссиям, то большую его часть, я уже давно не пытаюсь никого ни в чём убеждать, просто пишу и говорю то, что считаю правильным, без особого внимания к тому, как это воспримет общество.

Хорошим примером, иллюстрирующим предпочтительность для замкнутого разума своих фантомов объективным данным, является пресловутая "ситуация с обезьянами". Множеству людей на каком-то подсознательном уровне банально неприятно принимать физическое происхождение человека от животных, кое является объективным фактом биологии (при этом отмечу, что вопрос о генезисе человеческого разума - это отдельная проблема) и гони готовы цепляться за всё, что угодно, лишь бы не признавать его: хоть за традиционный религиозный креационизм, хоть за новомодные паранаучные "теории" о прилёте людей из космоса, их происхождении от атлантов, каких-нибудь "разумных дельфинов" и т.д. (какие там ещё версии озвучивались на Рен-ТВ - ?). От атлантов людям происходить приятнее, чем от своих реальных биологических предков.

Collapse )



Эзоп как-то сказал: "боги очень нужны людям, ведь они всегда нас прощают. А вот если бы их не было, кто бы нас прощал?". Что-то подобное мы видим, зачастую, и в отношениях между самими людьми. Мы ведь зачастую любим не реальных людей, мы любим абстрактные их образы, возникающие в наших головах, а потом, обнаружив несоответствие образа реальности, страдаем...

Замкнутый человеческий разум всегда создаёт себе свой мир иллюзий, в котором ему хорошо...

Кот Бегемот
  • sverc

В продолжение темы "бегства из русских". Меряноведение

Моя статья «Бегство из русских как социокультурный феномен» произвела в своё время значительный резонанс, в частности, вызвала изрядный переполох в среде самозванных псевдо-"мерян", которые даже написали мне свой "мерянский" ответ.

До сих пор приходят отзывы на ту статью, один из них, от жителя города Иваново, я получил на днях на е-мейл, указанный на моей странице на Хроносе. Это письмо показалось мне интересным, поэтому я решил выложить его (исключив, естественно, все данные автора и личные пассажи) со своими ответами. Текст письма идёт обычным шрифтом, мои ответы - жирным.

***


Здравствуйте, Максим Иванович. Пишет Вам [...], живущий в г. Иваново, Ивановской области. Мне 41 год, возраст уже далеко не студенческий. Образование у меня высшее медицинское, но, проработав врачом 6 лет, стал работать и поныне работаю программистом. Причина смена профессии для нашей страны типовая – надо было улучшать свое материальное положение. Написать Вам письмо заставила ваша статья «Бегство из русских как социокультурный феномен».

Дело в том, что я совершенно осознанно стал интересоваться своими финно-угорскими корнями. Изучаю материалы наших, местных историков, в том числе на сайте
merjamaa.ru Причем исследованиям местных историков и краеведов я доверяю больше, чем столичным. И вот с недавних пор я совершено осознанно считаю себя в большей степени мерей, нежели славянином.

Collapse )
Кот Бегемот
  • sverc

Цензуре – нет!

Оригинал взят у sverc в Цензуре – нет!

От модератора.

Некоторое время назад в Российской Федерации был принят противоречащий Конституции закон, вводящий цензуру в интернерте и ограничивающий доступ граждан к свободному получению информации. По этому закону любой оппозиционный сайт может быть заблокирован без суда, если там политическая полиция обнаружит “экстремизм” (а в силу крайней аморфности этого понятия, обнаружить его можно где угодно).

Вы спросите: причём тут наше мирное сообщество? Как оказалось, ещё как причём. Сейчас в Российской Федерации набирает обороты следующая практика: из-за одного какого-то материала блокируют целые огромные сайты с тысячами и миллионами пользователей, создавая проблемы множеству людей. Из-за одного блога могут заблокировать весь Живой Журнал, из-за одного ролика – ютуб и т.д.

Несколько дней назад большинством провайдеров на территории России вместе с рядом оппозиционных сайтов Живой Журнал был заблокирован по требованию Роскомнадзора за “экстремизм”. Точнее - формально заблокирован был только блог оппозиционера Алексея Навального, но в реальности на несколько часов блокировали весь ЖЖ, в том числе и наше сообщество.

Потом, вроде, ЖЖ разблокировали. И вот сегодня ко мне в личку пришло сообщение в котором один из участников модерируемого мной ЖЖ-сообщества “Древняя Русь и её соседи” жаловался, что не может туда (и в ЖЖ вообще) зайти, так как у него выскакивает сообщение, что ЖЖ заблокирован. Вот так. Некоторые провайдеры до сих пор не соизволили разблокировать основную блог-площадку России.

Как администратор данного сообщества я выражаю решительный протест введению на территории Российской Федерации антиконституционной цензуры в интернете. Надеюсь, что большинство участников и читателей со мной в этом согласны.

А теперь техническая часть. Если сайт, который вас интересует в нарушение Конституции Российской Федерации заблокирован (за “экстремизм” или просто за компанию), блокировку можно обойти. Вот некоторые решения:


  1. С помощью бразуера Tor. Он умеет открывать многие «запрещённые» страницы. У меня, правда, он почему-то работает как-то тормознуто, не знаю почему. Но судя по отзывам, многим помогает;


  2. С помощью сайта Анонимус.орг – через него из любого браузера можно открыть «запрещённые» страницы. У меня с его помощью всё прекрасно открывается;


  3. С помощью плагина friGate для браузеров Google Chrome и Mozilia Firefox.




Исторический источник, однако!

Сначала несколько цитат из сего скорбного опуса:

Про осаду Алезии войсками Цезаря (орфография в цитатах бережно сохранена):
- "Кое-кто внимательно изучил организацию осады Юлием Цезарем города Алезия, где укрылись восставшие галлы. Римляне их жестоко угнетали на протяжении столетия и они восстали."
- "Тогда произошло одно из самых значительных столкновений эпохи."
- "Эта битва определила очертания Европы на века и обеспечила будущее Империи."

Про 300 спартанцев и Фермопилы:
- "помимо 300 спартанцев, тогда сражались и 7000 греков"


Отписываю автору что мол спартанцы-то - тоже греки, на что получаю фееричный ответ:
Collapse )