Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Кот Бегемот
  • sverc

Как-то помню, к нам в село прилетело НЛО...

- Да я могу привести 30 человек, которые видели пушку! Где пушка?
- А я могу привести 30 тысяч человек, которые видели летающую тарелку! Где тарелка?
(Из фильма "Любить по русски - 2". Диалог между следователем и Джигурдой)

Всегда меня занимал вопрос: откуда взялась куча людей, которые рассказывают, что они будто бы видели НЛО, что их похищали пришельцы, что они видели снежного человека, полтергейст и далее по списку? Что побуждает людей всё это выдумывать? В чём причина данного психо-социального феномена? Ключ к разгадке обнаружился, когда я по ящику услышал историю, как какая-то женщина утверждала, что у неё сын от известного певца. Экспертиза этого не подтвердила. Оказалось, что таких историй немало: периодически находятся женщины, которые заявляют, что отцом их ребёнка на самом деле является некая знаменитость. В 99% случаев это оказывается ложью. Зачем же делаются такие заявления, если 99% из них - заведомая ложь? Видимо затем же, зачем и рассказы о встречах с пришельцами, психологический механизм сочинения здесь везде примерно один и тот же.
Кот Бегемот
  • sverc

О фильмах А. Эшпая и П. Лунгина об Иване Грозном

Решил изложить свои впечатления от недавних фильмов А. Эшпая и П. Лунгина, посвящённых Ивану Грозному.

Небольшое пояснение: [любые] исторические (точнее - на историческую тематику) фильмы имеет смысл рассматривать в двух ракурсах:
1) Как собственно фильмы, сиречь произведения искусства [безотносительно степени их исторической достоверности];
2) На предмет их соответствия исторической действительности. В нашем случае это осложнено весьма противоречивыми характеристиками эпохи Ивана Грозного в работах историков. Итак, что же можно сказать с этих позиций о названный фильмах?

Начну с эшпаевской поделки. Рассматривать этот фильм с позиций соответствия исторической действительности у меня нет, честно говоря, ни малейшего желания. По одной простой причине: этот фильм просто бездарен и жалок. Актёры там играли, совершенно не стараясь - ощущение такое, что им то ли мало заплатили (вообще, что меня бесит в последнее время в нашем кинематографе, так это то, что пытаются снимать фильмы с претензиями на какое-то величие, имея при этом совершенно ничтожный бюджет, который никакое "величие" заведомо не потянет. Надо соизмерять желания с возможностями), то ли они торопились поскорей сбежать со съёмок, то ли вообще думали о чём-то другом. Главный герой - Иван Грозный, как впрочем и все остальные персонажи - получился каким-то совершенно пластилиновым человеком с бессмысленными поступками. Не знаю, была ли у создателей фильма какая-то концепция оного, но в любом случае выразить её [какая бы она ни была] у них не получилось. Не получилось именно по указанным выше причинам: нельзя при помощи пластилиновых персонажей выразить какую-то идею. Хотели представить Ивана Грозного упырём и садистом [скорее всего]? Увы, даже этого у них толком и не получилось. А получилось вообще не пойми что. Если и можно говорить о какой-то идее, лежащей в основе этого фильма [не в том плане, какую идею вкладывали в него создатели, а в том, что у них вышло на деле], так только о бессмысленности всего и вся в России. В целом же могу сказать одно: я давненько не видел столь бессмысленного фильма со столь бессменными пластилиновыми персонажами.

Collapse )