?

Log in

11 дек, 2013 @ 00:41 Исторический источник, однако!
About this Entry
fabiy_maksim:
Сначала несколько цитат из сего скорбного опуса:

Про осаду Алезии войсками Цезаря (орфография в цитатах бережно сохранена):
- "Кое-кто внимательно изучил организацию осады Юлием Цезарем города Алезия, где укрылись восставшие галлы. Римляне их жестоко угнетали на протяжении столетия и они восстали."
- "Тогда произошло одно из самых значительных столкновений эпохи."
- "Эта битва определила очертания Европы на века и обеспечила будущее Империи."

Про 300 спартанцев и Фермопилы:
- "помимо 300 спартанцев, тогда сражались и 7000 греков"


Отписываю автору что мол спартанцы-то - тоже греки, на что получаю фееричный ответ:
++++++ Узнать подробнее про Спарту и не только ++++++Свернуть )
3 дек, 2013 @ 12:19 Роман Водченко. Мещанин во писательстве (о сочинениях Н. Старикова)
About this Entry
yroslav1985:
Роман Водченко

Мещанин во писательстве

(о сочинениях Н. Старикова)

Чайник Рассела и сервиз Старикова

Его [антисемита] интеллектуальная активность не выходит за рамки интерпретаций; он ищет в исторических событиях признаки проявления некой злой силы, — отсюда эти по-детски усложненные выдумки, родственные бреду тяжелых параноиков.
Жан-Поль Сартр. «Размышления о еврейском вопросе».

11-го числа 11-го месяца [1918 года] в 11 часов 11 минут. Случайно это произойти не могло. Кто и зачем так организовал временные рамки формальной регистрации немецкого поражения, до сих пор остается загадкой.
Николай Стариков. «Сталин. Вспоминаем вместе»[1].

Британский математик и философ Бертран Рассел, полемизируя со сторонниками религиозных взглядов, объяснял, что бремя доказательств лежит на утверждающем. Пояснял он это при помощи простого примера:
«Если бы я заявил, что между Землей и Марсом находится чайник, вращающийся вокруг Солнца по эллиптической орбите, и предусмотрительно добавил бы, будто этот чайник слишком мал, чтобы быть обнаруженным даже самыми мощными телескопами, тогда никто бы не смог опровергнуть это мое утверждение. Но если бы я далее заявил, что, раз мое утверждение не может быть опровергнуто, то люди не могут сомневаться в его истинности, меня бы сочли несущим ерунду»[2].
Это правило, конечно, распространяется на любые утверждения. Но им всегда пренебрегают «исследователи», пытающиеся доказать присутствие некой «злой силы» в истории и современности.
Такие «исследователи», как известно, называются коспирологами, заняты они разоблачением всяческих «заговоров». Очень часто «оказывается», что эти «заговоры» — еврейские. Но необязательно. Как говорит Сартр в процитированной в эпиграфе работе, «еврей тут только повод, ничего больше: на его месте может быть негр, может быть цветной» (выделено мной — Р.В.). Это может быть и не расовая, а национальная общность или наднациональная организация. Выдумок от этого меньше не становится.
Один из таких выдумщиков — Николай Стариков, коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург», в последнее время занявшийся профсоюзным («Профсоюз граждан России») и партийным (партия «Новая Великая Россия») строительством. Диву даешься, как при такой насыщенной жизни он умудрился за 7 последних лет выпустить 11 книг… Видать, по ночам пишет. Может, недосып и есть причина бредовых идей? Чтобы не впасть в подобное состояние, мы ограничимся рассмотрением только нескольких его творений, прежде всего: «Кризис: Как это делается» (2009), «1917. Разгадка “русской” революции» (2011) и «Сталин. Вспоминаем вместе» (2012).
Рассел говорил об одном чайнике в космосе. У Старикова же по орбите вращается целый сервиз. Чайников у него много, и чаи хоть и разные, но почти сплошь английские: вот англичане финансируют российских революционеров, вот они же ловко создают Гитлера для борьбы с Россией, вот они же и «Красный май» 1968 года — «первую оранжевую революцию» — разыгрывают против де Голля… Но есть и «зеленые» сорта чая — это истории о злодеяниях ФРС. Следом логично появляется сливочница, а в ней — жирная правда: заговор англосаксов! Если это для вас слишком горько и тяжело, и вы хотите себя побаловать и развлечься — залезьте в сахарницу, там милый юмор И.В. Сталина. Чаепитие-то необычное, так что рядом кружится и солонка, а вся соль стариковская — в единстве и силе государства российского. Тут же вилка обличения и нож патриотизма, ими автор расправляется с мифами и врагами.
Ну же, хватайте ложку или прямо через край хлебайте!

Читать дальше...Свернуть )
4 дек, 2013 @ 10:57 Советский ученый разгадал тайну полигональной кладки еще в 1991 году
About this Entry
fabiy_maksim:
Оригинал взят у fabiy_maksim в Советский ученый разгадал тайну полигональной кладки еще в 1991 году
o tempora, o mores

Все как всегда. Многочисленные поклонники альтернативной истории бегают как укушенные и кричат на всех углах о "цивилизациях богов", неведомых технологиях "древних цивилизаций" и о строительстве пирамид пришельцами. Затаив дыхание смотрят фильмы фон Деникена и Андрея Склярова, обсуждают каким же это образом какие-нибудь инки, владевшие только медным инструментом, обрабатывали гигантские камни и стыковали их между собой с филигранной точностью. А между тем все крайне просто и незамысловато.


Ответ профессионального историка и археолога всем "любителям жареного факта"Свернуть )
27 ноя, 2013 @ 18:43 "Бегство из русских" как социокультурный феномен
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Мой очерк, посвящённый современным псевдо-"балтам", псевдо-"мерянам" и прочим подобным гражданам, а также социальным причинам их появления

"Бегство из русских" как социокультурный феномен. Псевдо-балты, псевдо-меряне и все-все-все
27 ноя, 2013 @ 18:41 Обретение Влесовой книги – мыльная история
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Оригинал взят у pereformat в Обретение Влесовой книги – мыльная история
В качестве финального аккорда (начало здесь и здесь). Многие годы назад в круг документов по истории славян попытались ввести так называемые «дощьки Изенбека», затем волюнтаристски переименованные во «Влесову книгу». Специалисты эти атаки отбили, но только на своем поле. Благодаря переменам в общественной жизни и появившейся свободе публикаций (как печатных, так и сетевых), вера в подлинность «Велесовой книги» внедряется в широкие массы.



Я не историк и не филолог, потому не стану говорить здесь о редукции согласных, графике текстов или хронологических нестыковках. В поисках ответа о происхождении этих текстов предлагаю вам пойти иным путем, а именно – обратиться к здравому смыслу.

Читать дальше »
26 ноя, 2013 @ 00:05 Выступления противников ликвидации исторического факультета СПбГУ
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Выступления противников ликвидации исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (21 ноября 2013 г., лекторий истфака).

1) Александр Вячеславович Майоров, д.и.н., профессор, заведующий кафедры музеологии:



2) Юрий Владимирович Кривошеев, д.и.н., профессор, заведующий кафедры исторического регионоведения:



3) Александр Ильич Филюшкин, д.и.н., профессор, заведующий кафедры истории славянских и балканских стран:



4) Татьяна Николаевна Жуковская, к.и.н., доцент кафедры истории России с древнейших времён до ХХ века:

15 ноя, 2013 @ 17:08 Ликвидируется исторический факультет СПбГУ
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Оформлено всё в лучших традициях: "по желанию трудящихся масс"...

Вчера Учёный совет Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета проголосовал за ликвидацию исторического  факультета и его слияние с философским факультетом. Из них будет создан "Институт истории и философии СПбГУ". За проголосовало 16 человек, против 4, воздержались двое.

Против голосовали: Александр Вячеславович Майоров, Юрий Владимирович Кривошеев, Александр Ильич Филюшкин, Игорь Иванович Верняев.

Эти четыре человека спасли честь факультета.


Одного из двух ведущих исторических факультетов России, существующего с 1819 г., факультета с богатейшими традициями, с уважаемыми научными школами, некоторые из которых насчитывают много десятилетий своего существования, больше нет. Не будет больше традиции, не будет нашего особого духа.

О том, что теперь, вероятно, закроют половину кафедр и уволят половину преподавателей (это оптимистический прогноз) я молчу.

По исторической науке России был вчера нанесён удар невероятной силы...

UPD. Состав учёного совета истфака СПбГУ

UPD1. Комментарий Алексея Лобина.
14 ноя, 2013 @ 13:42 "Городищенская Русь"
About this Entry
really?
marquis_the_cat:
Этот краевед уже упоминался в сообществе, и хотя статья не сильно свежая, но сейчас пошла вторая волна ее пиара:

Городищенская Русь - страна за Cимовым пределом. Беглый очерк.
...
"А за начало возьмём те невероятно далёкие времена, о которых не сохранилось письменных источников. Хотя грандиозные мегалиты, как носители информации, ещё ждут исследователя, способного их «прочесть». Я не знаю как, но они непременно заговорят. Представьте себе раннеисторического гончара, рукой вынянчивающего глиняный сосуд. Я верю, что на этот сосуд, как на валик носителя, пальцы гончара нанесли и звучание его времени, и оптический ряд. Наша беда пока в том, что мы ещё не научились «считывать» информацию с древних артефактов. Но о времени славян мы можем судить и по другим источникам. Скажем, - бесчисленные курганы на просторах от Волги до Дуная, от Оки до Кавказского хребта выдают единую страну с единым народом и культурой. Время их сооружения сопоставимо со временем Царства Верхнего и Нижнего Египта, а это около 3 тысяч лет до Рождества Христова. Это время составления «Сказаний о Гильгамеше» и возведения пирамид в Гизе.
Это время кипучей исторической жизни. И те места на географической карте, к которым соприкоснулись историки, выявили высокоразвитые цивилизации в Китае и Шумере, они прочли записи на керамических плитках в Месопотамии. И поскольку учёные работали почти точечно, то именно эти точки и признаны местами зарождения обозримой истории.
Места расселения славян того периода относительно современные учёные обошли стороной. Либо исследования учёных искусственно «заморожены», либо вообще уничтожены. Но, согласитесь, - нелепо не видеть высокоорганизованной социальной жизни на плодороднейших чернозёмных землях юга современной европейской России и в лупу разглядывать оазисы в песках Аравии и горах Передней Азии.
А высокоорганизованной жизни на наших просторах того времени не могло не быть. И знаменитая Велесова Книга прямо говорит - жизнь была! Выйдя из предгорий Южного Урала, из своей прародины, ещё прежде, чем Авраам явился миру, славяне расселились в Северном Причерноморье. Как тот же Авраам для иудеев и арабов, праотцом всех славян надо считать человека по имени Богумил. У него и его жены Славы были сыновья Сева, Рус, Лех, Чех, Вятко, дочери Древа, Скрева и Полева. Дети Богумила дали название целым славянским странам.
Нашим детям, наравне с еврейской ветхозаветной историей, следовало бы учить и историю своих предков. И особенно ту её часть, что соотносится с именем праотца Севы. Это именно он за 5 тысяч лет до Рождества Христова в обозначенной нам местности основал Донскую, или Городищенскую Русь. "

...
Далее - здесь.
4 ноя, 2013 @ 23:24 (без темы)
About this Entry
anticiklon:
Жириновский совершил эпохальное историческое открытие

"...Наше государство зародилось 21 сентября 862 года..."

Жалко, что не указал который был час.
11 окт, 2013 @ 03:22 О поэте Чернове, Жданове и персиках
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
О поэте Чернове, Жданове и персиках
27 сент, 2013 @ 00:16 Сказание о том, как фальсифицировали русскую историю
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Олег Викторович Творогов о "Велесовой книге" и "Новой хронологии"
22 сент, 2013 @ 16:54 О нравах в историческом сообществе Татарстана
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Из интервью кандидата исторических наук, доцента кафедры гуманитарных дисциплин КНИТУ Александра Викторовича Овчинникова:

Я писал курсовую и диплом под руководством известного археолога П.Н. Старостина, известного специалиста по именьковской проблеме, автора классической монографии по этой теме. Когда на определённом этапе работы появилась необходимость переходить на более высокий уровень обобщений - этническая и языковая принадлежность - научный руководитель стал говорить: надо быть осторожнее.

Понятно, что это славяне, но лучше говори расплывчато, что именьковцы - население "западного происхождения". Я в силу подросткового максимализма его не послушал и на всех научных конференциях отстаивал свою позицию. Когда я закончил вуз, те, от кого зависело моё поступление в аспирантуру Академии наук республики, поставили условие: не актуализировать этническую принадлежность именьковцев. Я снова не послушался, на меня посыпался шквал обвинений - про меня стали распускать слухи, будто я "чёрный археолог".

Постепенно я превращался в изгоя, дело дошло до того, что в апреле 2005 года готовящуюся к изданию монографию по Богородицкому могильнику именьковской культуры (написанную мной в соавторстве с П.Н. Старостиным) просто уничтожили при мне. Пришёл один лаборант нехрупкой комплекции, взял рукопись - и всё. Сказал - ты не понимаешь, как надо себя вести... Даже научный руководитель ничего не мог сделать. В аспирантуру я в итоге каким-то чудом поступил, потом были проблемы с защитой кандидатской. В 2009 году я начал публичную деятельность, актуализировал в прессе именьковскую и некоторые другие проблемы.

У меня начались сложности на работе, коллеги боялись, что я своими выступлениями навлеку беду на всю кафедру. Я поддался давлению и перестал с 2010 года активно участвовать в общественной жизни Казани, снова переключился на науку, но и здесь начались проблемы: перестали брать на конференции, отказывались публиковать статьи, особенно так нужные учёным ВАК-овские.

Что касается позиции П.Н. Старостина относительно славянской этнической принадлежности "именьковцев" и трудностях в публичном озвучивании соответствующих взглядов для учёных в Татарстане, то С.Г. Кляшторный в своём интервью, которое я у него взял в конце 2012 г. говорит о том же. Старостин смог публично заявить давно сложившуюся у него позицию о том, что "именьковцы" - это одна из раннеславянских группировок только в начале 2000-х гг. при поддержке Кляшторного, не зависевшего от ситуации, сложившейся в науке Татарстана.

17 сент, 2013 @ 20:06 Проект под названием «Дощки Изенбека»
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Оригинал взят у pereformat в Проект под названием «Дощки Изенбека»

Не думал, что придётся писать этот пост. Но к нему сам собой подтолкнул предыдущий очерк о так называемой Влесовой книге. Оказалось, что нужно дать продолжение. На тот очерк остро отреагировали читатели и почитатели ВК. Вот, например, что написал в комментарии геофизик Валерий Юрковец: «Между тем, даже Зализняк признаёт, что доказательство подлинности ВК, заключающееся в регулярности замен знаков… (их нет у меня в шрифте, но интересующиеся могут посмотреть у Асова на стр. 402 в издании 2009 года, либо в лекции Зализняка), наблюдаемое только в ВК и берестяных грамотах, открытых уже после опубликования ВК, является лингвистически безупречным».






Али Изенбек. Портрет Ю. Миролюбова, 1939 г. (Из частной коллекции Владимира Перегинца).



В первую очередь необходимо дать пояснение по поводу этого «доказательства подлинности» Влесовой книги. Потом будет ещё несколько увлекательных сюжетов про «Дощки Изенбека». Но не будем торопиться… Академик А.А. Зализняк представил лингвистический анализ ВК в известной лекции от 9 июля 2008 года, которая выложена на YouTube. Если по поводу берестяных грамот я уже написал, то теперь давайте разберемся – признаёт ли Зализняк это «доказательство», считает ли его «лингвистически безупречным», на чём настаивает В.П. Юрковец?



Чтобы было наглядно, я приведу фрагмент той самой лекции. Каждый сможет составить собственное мнение. Допускаю, комментатора смутило то, что в самом начале Зализняк сказал – «аргумент этот звучит довольно серьёзно». Но не стоит беспокоиться, это очевидная ирония лингвиста. Завершается анализ совсем по-другому: «Вот этот единственный аргумент, который произвёл на меня впечатление, конечно, не серьёзный».



Читать дальше »

Originally published at Переформат.ру. You can comment here or there.

28 авг, 2013 @ 20:33 Трипольские проторусские амазонки против протоукров
About this Entry
1993
yadocent:
Оригинал взят у poltora_bobra в Трипольские проторусские амазонки против протоукров
В 1952 г. гражданин Масанов в своих исследованиях обрел истину - мир произошел от русских. Еще точнее - от русских амазонок. Свои измышления он направил товарищу Суслову




Читать дальше...Свернуть )
26 авг, 2013 @ 14:20 Влесова книга – троянский конь норманизма
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Оригинал взят у pereformat в Влесова книга – троянский конь норманизма
Влесова книга… это название хорошо знакомо всем, кто так или иначе обращается к древнерусской истории. У специалистов-историков оно вызывает однозначную реакцию: подделка. Да и написано об этом немало, каждый желающий может проверить. Однако среди читателей исторической литературы и любителей древности остаётся немало тех, кто склонен видеть во Влесовой книге уникальный источник, который будто бы намеренно не вводят в научный оборот учёные. С одной стороны, это вопрос общего кризиса гуманитарного знания в современной России, с другой – даже увлечённые люди должны хорошо понимать, с чем они имеют дело, беря в руки то или иное издание Влесовой книги.



Отечественные историки уверены, что в случае с Влесовой книгой мы сталкиваемся с фальшивкой, причём выполненной довольно кустарно. Их критика, часто убедительная, обращена, конечно, не только на Влесову книгу, но и на само явление – без должной оценки принимать разного рода «сенсации». Ведь когда-то и Влесова книга была представлена одной из таких сенсаций. Как же, «потерянная» история славян с самых древнейших времён, да на загадочных дощечках, которые таинственно исчезли, написанная особенным письмом, и как будто с ответами на самые тяжёлые исторические вопросы. А тайна, как известно, всегда привлекает неискушенного читателя. Особенно такого, у которого со школьной скамьи сложилось недоверие к «официальной» истории из учебников, ведь иные учителя способны хорошо потрудиться, чтобы накрепко отбить интерес к своему предмету.

Читать дальше »
19 авг, 2013 @ 01:36 Профессионализм и любительство в сфере культурного наследия
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Владимир Дукельский. Профессионализм и любительство в сфере культурного наследия

Мы живём в эпоху воинствующего дилетантизма – дилетантизма, отстаивающего своё право ничего не знать и ни с чем не считаться. Такова особенность информационного общества: информации так много, что её ценность стремится к нулю. Дилетантизм напорист и многолик, он выступает под знаком креативности, творческих индустрий, новых течений в искусстве и много ещё как. Куда профессионалу соревноваться с дилетантом. Тот и делает всё быстрее, и нос держит по ветру, и, главное, начисто лишён сомнений, рефлексии по поводу собственной деятельности. Вывод один: обществом, современной культурой, заточенной под инновации любой ценой, востребована быстрая смена повестки дня, которую профессионал в гуманитарной сфере обеспечить не может. Ему остаётся стать маргиналом и следовать высокой миссии, за которую обычно побивают камнями: называть вещи своими именами.
17 авг, 2013 @ 16:05 "Нравственный образ истории" Михайлова для петербургских депутатов
About this Entry
Р.Ли
butakow:
Точнее - изнасилование истории на деньги петербуржцев
http://russiaforall.net/material.jsp?matid=749

Историк Ярослав Бутаков уже писал на нашем ресурсе о сочинениях псевдоисторика Валерия Шамбарова. Однако сочинения Шамбарова по крайней мере не рекомендовались в качестве исторических пособий для администрации. В Санкт-Петербурге же складывается другая ситуация...

«Экстремизм» за средства налогоплательщиков

В конце июня прокуратура Санкт-Петербурга по заявлению депутата Законодательного собрания северной столицы Максима Резника начала проверку книги некоего Юрия Михайлова «Нравственный образ истории» на предмет наличия в ней экстремизма. Казалось бы, что тут такого? Что только в наше время не проверяют на «наличие экстремизма»! Но загвоздка в том, что ранее на закупку 840 экземпляров этого издания администрация губернатора Петербурга потратила 250 тысяч рублей из бюджета субъекта федерации.

Заявление М. Резника имело предысторию. Ещё в феврале губернаторская администрация запланировала приобрести, в числе прочего, кроме названной книги, также трехтомник «Свято-Троицкая Александро-Невская лавра» за 1,2 млн. руб. и 18 томов сочинений церковного писателя начала ХХ века Евгения Поселянина за 3,5 млн. руб. Естественно, за бюджетные средства. Все эти закупки производятся по просьбам общественных организаций, в частности, таких, как Петербургская митрополия РПЦ и Российский институт стратегических исследований (РИСИ; базирующийся, вообще-то, в Москве, а не в Петербурге). Совершенно непонятно, почему на нужды указанных организаций тратятся большие средства из государственного бюджета. Лучше бы, как справедливо заметил депутат Резник, администрация северной столицы потратила такие деньги на закупку учебников для средних школ.

Но самое любопытное даже не в этом, а в том, что указанные книги планировалось использовать для исторического «просвещения» депутатов Законодательного собрания Петербурга и чиновников губернаторской администрации. Особенно книгу «Нравственный образ истории». Примечательно, что Санкт-Петербургский институт истории РАН уже провёл экспертизу этой книги. По его оценке она безграмотна с научной точки зрения и является расистской в плане пропагандируемых идей. Как сообщила доктор исторических наук Ирина Левинская, означенная книга «православного историка» представляет собой «жгучую смесь из начетничества и безграмотности, замешанную на расизме и национализме».
Читать дальше...Свернуть )
15 авг, 2013 @ 18:15 И снова Мухин
About this Entry
anticiklon:
Известный исторический фрик и, по совместительству, отчаянный борец с сионистской мафией, теорией относительности итд итп  Мухин Ю.И. вновь порадовал своей очередной работой на историческую тему:

"Сейчас я задумал сделать книгу с условным названием «Молниеносная война: как это?». Дело в том, что все историки до настоящего времени, объясняя, что такое молниеносная война, ограничиваются банальностями, ничего не объясняющими,"

Скромно правда? Все историки, сколько их не занималось 2 мировой так и не смогли понять, что такое блицкриг.  Мухин понял и объяснит. Чтобы мы без него делали.?

Далее он критикует историка Исаева. Критикует за то......., что Исаев даёт в своих работах много конкретной и подробной информации. А это  Мухину трудно читать.
Он так и пишет, что ему пришлось буквально продираться сквозь текст.
И не осилил Мухин , сдался:

"  Поэтому плюнул на текст и сразу перешел к выводам, которые Исаев сделал об «инструменте блицкрига»..."

Неплохой метод работы с материалом. Зачем всё читать- главное последние строки прочесть. Вот только такой метод к странным результатам приводит.
Вот, что увидел, Мухин у Исаева

"...По Исаеву получается, что в войне молниеносно победит тот, кто:
- торжественно подпишет полную и безоговорочную капитуляцию..."

Где он такое у Исаева увидел-Бог весть.
По ссылке можете и полным текстом насладиться. Там ещё много "открытий". И ведь это только первая часть
13 авг, 2013 @ 15:26 "Запретная история Руси"
About this Entry
Кот Бегемот
sverc:
Чукча не читатель, чукча писатель

Одна из книг небезызвестного А.Т. Фоменко начинается с напутствия: "эта книга не потребует от читателя наличия каких-либо специальных знаний". Правильнее, правда, было бы сказать это иначе: "эта книга потребует от читателя отсутствия каких-либо специальных знаний", так как при их наличии чтении опусов фоменки рискует стать настоящей пыткой. Это относится ко всем писаниям фриков...

От общественности поступила просьба подробнее разобрать псевдоисторический опус политика/журналиста националиста и редактора портала АРИ.ру Владислава Карабанова под тривиальным названием "Запретная история Руси", на который я недавно обратил внимание. Портал АРИ.ру - это вообще просто какой-то заповедник исторического фричества. Открываю его сейчас и там на первой полосе трэшевый опус "Кто первым создал атомную бомбу", в котором доказывается, что создали её фашисты и даже испытали в 1944 г. (!!!), а СССР просто использовал их разработки.

Что ж, просьбы общественности - это для меня святое, так что для общественной пользы немного времени потратил. Тем более, что карабановский опус интересен двумя вещами:

1) За тривиальным для писаний фриков названием (псевдонаучных произведений, именующихся "запретная/тайная и т.д. история Руси" пруд пруди, никого этим не удивишь) скрывается весьма нетривиальная идея: гражданин доказывает, что русские происходят от готов. Да, готы, жившие в начале н.э. в Северном Причерноморье, по Карабанову и вопреки всем научным данным, в значительной части там и остались после гуннского нашествия и просто перешли на славянский язык, заодно сменив имя с "готов" на "русов" (последнее не то готское, не то заимствованное у иранцев). Такого, кажется, до Карабанова ещё ни один фрик не придумал, я, во всяком случае, такого не встречал. Парадокс ситуации состоит в том, что подаётся этот "пангерманизм" под "патриотическим" соусом - мол, русские должны гордиться, что не какие-то там вшивые славяне, а на самом деле славные германцы!

если поставить вопрос по другому, чьими наследниками является русский народ, чью землю, чью историю, чью славу мы наследуем - ответ однозначен, мы наследники РУСИ, а через них, наследники СЛАВНЫХ ГОТОВ. И никаких других вариантов у нас нет

2) С методологической, так сказать, точки зрения, представляет собой просто идеальный объект для модельного разбора псевдоисторической писанины, так как содержит в себе весь набор характерных для мышления исторических фриков "тараканов".

Итак, приступим. "Запретная история Руси" (рекомендуется прочесть, все нужные цитаты в мой пост не влезли)

ДальшеСвернуть )
4 авг, 2013 @ 18:42 РЕН ТВ
About this Entry
Кот Бегемот
sverc: